Abstract

This study examines the effect of institutional quality on gross capital formation independently of income, using a balanced panel of 118 countries over the period 2002–2022. A composite governance index is constructed from the six Worldwide Governance Indicators via principal component analysis and residualized on GDP per capita, yielding a measure of institutional performance that is orthogonal to income by construction and captures whether each country governs better or worse than its level of development would predict. Fixed-effects panel regressions with Driscoll–Kraay standard errors show that this income-adjusted institutional quality index exerts a positive and statistically significant effect on investment whether measured in absolute terms or as a share of GDP, with near-identical coefficient magnitudes across both specifications. A panel threshold regression does not separate rich from poor countries but distinguishes countries whose institutional performance falls short of income-level expectations from those that meet or exceed them, implying that marginal governance improvements yield the strongest investment response precisely where institutional capacity is weakest relative to development level. The findings carry direct implications for the targeting of institutional reform support: income-adjusted governance benchmarks, rather than absolute rankings, should guide the prioritisation of reform assistance.

Keywords: Institutional Quality, Gross Capital Formation, Panel Data, Threshold Regression, Governance, Income-Adjusted Institutions

JEL Codes: O43, E22, C33, P48

 

Yatırımın Yapısal Belirleyicisi Olarak Kurumsal Kalite

Öz

Bu çalışma, kurumsal kalitenin brüt sermaye oluşumu üzerindeki etkisini gelir düzeyinden bağımsız olarak incelemekte; 2002–2022 dönemini kapsayan 118 ülkeli dengeli bir panel veri seti kullanmaktadır. Dünya Bankası’nın altı Dünya Çapında Yönetişim Göstergesinden temel bileşenler analizi aracılığıyla oluşturulan bileşik bir yönetişim endeksi, kişi başına GSYİH’ya göre artık değer alınarak, yapısal olarak gelirden bağımsız hale getirilmektedir. Bu sayede elde edilen ölçüt, her ülkenin kendi gelişmişlik düzeyinin öngördüğünden daha iyi ya da daha kötü yönetilip yönetilmediğini ortaya koymaktadır. Driscoll–Kraay standart hataları ile tahmin edilen sabit etkiler panel regresyonları, gelir ayarlamalı kurumsal kalite endeksinin yatırım üzerinde ister mutlak düzeyde ister GSYİH’ya oran olarak ölçülsün istatistiksel açıdan anlamlı ve pozitif bir etkiye sahip olduğunu; üstelik her iki tanımlama biçiminde de katsayı büyüklüklerinin birbirine çok yakın kaldığını göstermektedir. Panel eşik regresyonu, zengin ve yoksul ülkeleri birbirinden ayırmamakta; bunun yerine kurumsal performansı gelir düzeyi beklentisinin altında kalan ülkeleri, bu beklentiyi karşılayan ya da aşan ülkelerden ayırt etmektedir. Bu bulgu, kurumsal kapasitenin gelişmişlik düzeyine kıyasla en zayıf kaldığı yerlerde marjinal yönetişim iyileştirmelerinin en güçlü yatırım tepkisini ortaya çıkardığını göstermektedir. Elde edilen bulgular, kurumsal reform desteğinin hedeflenmesi açısından doğrudan sonuçlar doğurmaktadır: reform desteğinin önceliklendirilmesinde mutlak sıralamalar değil, gelire göre ayarlanmış yönetişim kıyaslamaları esas alınmalıdır.

Anahtar Kelimeler: Kurumsal Kalite, Brüt Sermaye Oluşumu, Panel Veri, Eşik Regresyonu, Yönetişim, Gelir Ayarlamalı Kurumsal Kalite

JEL Kodları: O43, E22, C33, P48

 

Buy Open Access