Abstract

This comment critically examines the recent claim by Alcobia and Barradas that the European Union follows a wage-led growth regime, warranting pro-labour policy intervention. While their findings support a clear policy stance, closer inspection reveals significant
methodological and empirical shortcomings, including data limitations, panel heterogeneity, and questionable assumptions about causality. The paper challenges the robustness of their conclusions and questions whether functional income distribution can be effectively influenced by policy. It argues for greater theoretical caution and contextual sensitivity in policy recommendations, particularly given the unresolved ambiguities surrounding the wage-led/profit-led growth framework in diverse European economies.

Key words: Post Keynesian economics, functional income distribution, wage-led regime research

JEL Codes: C23, D33, E12, O4

 

Avrupa’da Ücret Çekişli Büyümenin Yeniden Değerlendirilmesi: Eleştirel Notlar

Öz

Bu yorum, Alcobia ve Barradas’ın Avrupa Birliği’nin ücret çekişli bir büyüme rejimini takip ettiği ve işçi yanlısı politika müdahalesini gerektirdiği yönündeki son iddialarını eleştirel bir şekilde incelemektedir. Bulguları net bir politika duruşunu desteklese de, daha
yakından incelendiğinde veri sınırlamaları, panel heterojenliği ve nedenselliğe dair şüpheli varsayımlar dahil olmak üzere önemli metodolojik ve ampirik eksiklikler ortaya çıkmaktadır. Makale, sonuçlarının sağlamlığını sorgulamakta ve işlevsel gelir dağılımının politika ile etkin bir şekilde etkilenip etkilenemeyeceğini tartışmaktadır. Özellikle çeşitli Avrupa ekonomilerinde ücret çekişli/kâr çekişli (wage-led/profit-led) büyüme çerçevesini çevreleyen çözülmemiş belirsizlikler göz önüne alındığında, politika önerilerinde daha fazla teorik ihtiyat ve bağlamsal hassasiyet gerektiğini savunmaktadır.

Anahtar Kelimeler: Post Keynesyen iktisat, işlevsel gelir dağılımı, ücret çekişli rejim araştırması

JEL Kodları: C23, D33, E12, O47

Satın Al Açık Erişim